万博网页版在线登录入口

千古罪人还是千古伟人?我们该如何评判乾隆皇帝?

很多人都说乾隆是永远的罪人,也是中国历史上第一个罪人! 静夜史是不可否认的! 在以前的文章中,静夜史曾经做过同样的分析。 结论是,把国家兴衰归因于一个人的作风是粗暴愚蠢的,社会的发展是一个隐含的过程,有着很长的周期。 这不是一个人能左右的,皇帝也不行。

所以,把清朝的衰落归咎于乾隆一个人本身是不客观的。 然后回顾清朝的发展和乾隆的作用。 乾隆真的是清朝历史的罪人吗? 是中国历史的罪人吗? 接下来,静夜史列举了乾隆的各种罪状,看看乾隆是怎样的“罪人”。 1、闭关锁国的马卡罗尼离开英国时,英国国王乔治三世请他把信交给了乾隆。 戛纳多次想通过和珅向弘历传达书信的意思,但都被和珅转移了话题。 于是戛纳要求根据信函内容直接写信给弘历,开放珠山、宁波、天津等口岸通商。 废除允许英国商人仿照俄罗斯例子在北京设货栈买卖货物的澳门和广州之间的转卖税,或者英国商人在珠山附近设城寨的小岛上居住和囤积,珠山禁止按1782年税率减免的英国商人与海关分开勒索在广州附近腾地允许英商居住,自由往返澳门; 允许英国人自由传教等。 可见,英国在要求双方贸易的同时,也隐藏了扩张殖民地的意图。 弘历坚决拒绝这一点,干隆在给英王的敕书中逐条反驳。 9月中3日,弘历任命侍郎松筠为钦差,专门护送英国使团一行人从北京出发。 并告知沿途地方要提高警惕,防止英国人滋事。

在很多人心中,乾隆最大的罪状是盲目傲慢,拒绝了英国人的通商要求,导致了闭关锁国几十年后战争的惨败! 听起来像人神共愤,但实际情况怎么样了? 这个世界曾经是弱肉强食,但今天,古代更是如此。 在历史的发展中,我们必须发展,必须进步,但更多必须安全的英国人什么时候成为了普遍的救世主?

为什么英国人急于让乾隆打开中国的国门,是因为英国刚刚进行了工业革命,他需要在世界上寻找原料产地和流动市场。 在这种驱动下,英国人加剧了印度的殖民化,以清朝为主要目标。 用英国先进的生产方式打击清朝小农经济,如果你是这个皇帝怎么办? 面对这样的挑衅,我想没有哪个皇帝会敞开怀抱等待,所以乾隆的“拒丑”是正确的选择。 而且,当时的乾隆对西方并不是一无所知。 在马加尔尼来中国的几年前,清朝和英国人吵架了。 当时的英国人在尼泊尔吃了苦头,尼泊尔(郭尔卡)被清朝将军福康安打得到处找牙。 由此英国人知道了清朝的厉害。 这也是战争前英国国内意见不一致的理由。 关于闭关锁国的政策,从汉到唐、明清,一直推行。 其实质不是完全中断对外交流,而是用官方贸易压迫民间资本,达到垄断的目的。 清朝延续了明朝的政策,但并不完全对外隔绝。 但是,这个政策被后代曲解了,直接影响了乾隆的形象!

2、关于穷兵黉武承,平时身体好很长时间吗? 也有人说,以经济发展、人口增加为理由,盛世就是这样来的。 有人说不好,和平的时间长了,每个人都要麻木,在最后面对战争的时候败北。 乾隆没有这样的选择。 乾隆自夸是“十全老人”。 现在看来这是自吹自擂,我们必须承认的是,乾隆确实取得了几次巨大的军事胜利,共有10起。 然后,很多人跳了出来,指责乾隆穷兵在武术,大喜过望。 问题是,乾隆有选择吗?

准噶尔汗国在新疆虎视眈眈,随时准备入侵内地威胁清朝心腹,清朝还有选择余地吗? 郭凯犯了西藏,屠杀了西,挑衅了清朝的主权,清朝还有选择的余地吗? 林文爽起义直接关系到宝岛事实上的独立。 清朝有选择吗? 当然,乾隆也可以像明朝中期一样,自行舍弃统治困难的奴隶干都司、交趾承宣布政使司、关西七卫,以及后期的河套地区。 这大大减轻了财政负担,留下了明君的美名。 但是乾隆没有这样做。 失败意味着身败名裂,但乾隆仍然决定发动战争,最终他取得了很大的成就。 这样的“犯罪”,希望他多犯一些!

所以,所有的指责最后都难以圆化自己,只能证明自己的浅薄和粗俗。 谴责乾隆的人最可笑的地方是找不到乾隆真正的“罪状”。 乾隆真正的罪状是什么? 是文字狱吗? 不,站在清朝的立场上,这个策客观上有利于清朝的稳定。 隆真正的罪状是滋生的腐败! 干隆朝后期的弘历大喜过望,生活奢侈,人事管理也找不到中学时代的把握了。 六下江南耗资巨大,经过康熙雍正的努力,国富民充斥国库,但在弘历的挥霍下国库却变得害羞。 六下江南又给人民带来了非常严重的灾难。 晚年的弘历更加气势磅礴,使清朝从“康干盛世”迅速转向“道咸衰世”,然后埋下了受挫走向灭亡的种子。 当时的官员说:“以模凌为晓,以弱为良图,以潜入为进级,以不雅为服官之计。 凡走这条路的,都各得其所,到其所欲。 衣钵相承,牢不可破”就是官哲学。

“三年清知府、十万雪花银”是干隆朝人事治腐、无官不贪的生动写照。 在这样的社会洪流中,产生了和珅这样巨大的贪婪,嘉庆时期没收房屋时,将其全部财产定为109号,其中26号估计为22000万两。 与其他“罪状”相比,腐败才是最大的犯罪! 这不仅动摇了国本,而且对历史产生了巨大的不利影响,影响了中国历史的发展。从腐败方面看,乾隆确实是中国历史上第一个罪人!

留言

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注